Bortfallet och folkhälsan. Rapport från konferensen ”Varför svarar de inte på våra frågor?”

Författare

  • Maria Magnusson Projektledare på Angereds Närsjukhus. Forskare vid Avd. för samhällsmedicin och folkhälsa, Göteborgs universitet

DOI:

https://doi.org/10.62607/smt.v92i1.42794

Nyckelord:

bias, jämlik hälsa, etik, representativitet, self determination theory

Abstract

Forte höll i november 2013 ovan nämnda konferens vilken behandlade bortfall i befolkningsenkäter om hälsorelaterade frågor. Moderator var Anna Bessö. Bortfallsfrekvensen tenderar att stiga och är dessutom snedfördelad på ett sådant sätt att strävan efter en jämlik hälsa motverkas. Kenneth Rothman argumenterade för att representativitet i sig inte är något eftersträvansvärt. Per-Olof Östergren, Mats Thorslund och Lauren Lissner illustrerade hur snedrekrytering kan leda till felaktiga slutsatser. Bengt Järvholm beskrev hur strävan efter höga deltagarsiffror kan kollidera med etiska principer, särskilt med avseende på autonomi. Marika Wenemark underströk betydelsen av att inkludera respondenternas perspektiv vid planeringen av studier.  Små studier med noggrant genomförd riktad rekrytering, ”snöbollsmetoden”, webb-baserade samt översatta instrument lyftes fram som metoder för att bredda rekrytering.

Författarbiografi

Maria Magnusson, Projektledare på Angereds Närsjukhus. Forskare vid Avd. för samhällsmedicin och folkhälsa, Göteborgs universitet

Med Dr, leg dietist med specialisering inom folkhälsa, leg sjuksköterska

Enheten för folkhälsoepidemiologi, avd för samhällsmedicin och folkhälsa, Inst. f medicin, Göteborgs universitet

Downloads

Publicerad

2015-04-01

Referera så här

Magnusson, M. (2015). Bortfallet och folkhälsan. Rapport från konferensen ”Varför svarar de inte på våra frågor?”. Socialmedicinsk Tidskrift, 92(1), 89–96. https://doi.org/10.62607/smt.v92i1.42794

Liknande artiklar

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Du kanske också starta en avancerad sökning efter liknande artiklar för den här artikeln.