ldédebatt bland sjukvårdens företrädare

Författare

  • Dagmar Lagerberg

DOI:

https://doi.org/10.62607/smt.v72i4-5.48754

Abstract

Artikeln bygger på en studie av den primärvårdsideo­logiska debatt som förts i Läkartidningen åren 1968- 1990 och i Socialmedicinsk tidskrift 1968-1989. I ett antal avseenden framkommer skiljaktigheter mellan främst primärvårdsföreträdare och sjukhusläkare, dels i attityden till primärvård generellt, dels i synen på vad som bör prioriteras i vården och vad primärvården bör ägna sig åt. Allmänt sett är attityden till primärvård­ ens idéer mest positiv bland politiker, administratörer och, naturligt nog, primärvårdsföreträdare. Mest kri­tiska ställer sig sjukhusläkare, som bland annat ifrå­gasätter primärvårdens möjligheter att avlasta den slutna akutsjukvården. Sjukhusläkarna anser inte heller att ekonomiskt betydelsefulla förbättringar av befolkningens hälsotillstånd kan åstadkommas genom prevention. Artikeln skisserar kort hur olika debattö­rer ställt sig i ett antal betydelsefulla stridsfrågor

Författarbiografi

Dagmar Lagerberg

Dagmar Lagerberg är docent i samhällsmedicinsk forskning om barn och verksam vid Barnhälsovårdens centrala enhet i Uppsala län.

Downloads

Publicerad

1995-03-01

Referera så här

Lagerberg, D. (1995). ldédebatt bland sjukvårdens företrädare. Socialmedicinsk Tidskrift, 72(4-5), 157–162. https://doi.org/10.62607/smt.v72i4-5.48754

Nummer

Sektion

Tema: Primärvård - vision och verklighet

Mest lästa artiklar av samma författare

1 2 3 > >>