En utvärdering av metoder för självrapportering

Författare

  • Stig Wall
  • Jan-Ivar Ivarsson
  • Karin Tengvald
  • Gisela Dahlqvist
  • Göran Sterky

DOI:

https://doi.org/10.62607/smt.v62i1.57977

Abstract

Tre metoder för rapportering av upplevelser och åtgärder i samband med hälsoproblem bland 310 småbarnsfamiljer i en Stockholmsför­ ort har jämförts: dagbok, 24-timmars-"recall" och vecko-"recall". I genomsnitt rapporterades hälsoproblem var fjärde och åtgärder var sjätte dag. 24-timmars-recall gav minst bortfall. I dag­boksgruppen föreföll en telefonpåminnelse var­je vecka kunna öka motivationen och därmed reducera bortfallet. Trots att högre symtom rap­portering gjordes med dagbok, gav 24-timmars­ recall relativt sett större åtgärdsrapportering. Risken att glömma ett symtom eller en åtgärd visade sig vara liten. Däremot förelåg en bety­ dande risk för överrapportering vid vecko-recall. Metoderna gav likartade resultat vad gäller symtomfördelningen. Undersökningsekono­miskt är dagboksmetoden att föredra.

Downloads

Publicerad

1985-02-01

Referera så här

Wall, S., Ivarsson, J.-I., Tengvald, K., Dahlqvist, G., & Sterky, G. (1985). En utvärdering av metoder för självrapportering. Socialmedicinsk Tidskrift, 62(1), 10. https://doi.org/10.62607/smt.v62i1.57977

Nummer

Sektion

Tema: Hälsoproblem och sjukdomsbeteende bland småbarnsfamiljer

Mest lästa artiklar av samma författare

1 2 > >>