Socialutredningen igen - kommentarer till debatten

Abstract

I denna artikel kommenteras en del av den offentliga debatten om socialutredningens principbetänkande. Peresentationen av socialutredningens förslag har i viktiga frågor varit ensidig och missvisande. De opinioner som har kommit fram i massmedia skiljer sig påfallande från majoriteten av opinionerna i remissvaren. Huvuddelen av artikeln ägnas åt frågan om frivillighet eller tvång. Påståendet att socialutredningen föreslår en utökning av tvånget i socialvården är uppenbart falskt. Experterna Hedlén/Lindbloms alternativ innebär ingalunda att tvånget utmönstras ur socialvården. Det är för övrigt ett orimligt mål så länge man erkänner att tvång är nödvändigt i vissa situationer. Då måste även socialvården vara beredd att ta sin del av ansvaret.
Debatten om socialvårdens förebyggande insatser bör föras tillbaka på den grundläggande samhällssynen. Den handlar om tilltron till det svenska samhällets vilja och förmåga att lösa sina problem via de demokratiska organen.