Mellan idéburen välfärd och evidens: En breddad syn på kunskap

Abstract

Tidigare forskning ger stöd för att den särart, mångfald och valfrihet som präglar idéburna initiativ står i viss motsats till en vetenskaplig och professio-nell logik såsom den kommer till uttryck inom evidensbaserad praktik (EBP) och kunskapsstyrning. På lång sikt hotar detta potentiellt tilliten till offentlig finansiering av idéburen välfärd. I denna artikel kombineras denna forskning med nya kunskapsteoretiska analyser av hur vetenskap operationaliseras i några av EBPs centrala tekniker, såsom randomiserade kontrollerade stu-dier och riktlinjer. I sådana analyser blir det tydligt att motsättningen mel-lan den idéburna sektorns särart och en vetenskaplig logik bygger på vissa ”universalistiska” grundantaganden som inte är nödvändiga. Genom att in-troducera alternativa synsätt på orsakssamband, vetenskaplig trovärdighet och objektivitet föreslår artikeln en breddad syn på vetenskaplighet och en version av EBP som stämmer bättre med den idéburna sektorns ”partiku-lära” särart. Idéburen välfärd representerar enligt denna analys en syn på kunskap och kvalitet som i sig har potential att förbättra välfärdsverksamhe-ter oavsett driftsform, post-EBP.