Kan man utvärdera vård och behandling?

Abstract

I den aktuella debatten om offentlig verksamhet har kraven på utvärdering växt lavinartat. Be­greppet ifråga har också initialt fått en slags good-will som utnyttjats i de mest olikartade sammanhang - självberöm av den egna verk­samheten, engagemang av amerikanska kon­sultfirmor men även försök att mer systematiskt och vetenskapligt studera vad som hänt. Själva termen "utvärdering" har på det sättet mist åt­skilligt av sin stringens och i en bok härom året föredrog Brorsson och Wall att hellre tala om "värdering" om än "utvärdering" av medicinsk teknologi (1).

Det finns därför ett starkt behov av en veten­skaplig analys av den samhälleliga utvärdering­ens förutsättningar och möjligheter. I nedan­stående artikel redovisas två försök till sådan analys, båda doktorsavhandlingar utkomna på senare år. Den ena avhandlingen, av Anders Gullberg, behandlar frågorna i ett generellt per­spektiv, från kunskapsteoretiska och veten­skapsteoretiska utgångspunkter. Den andra bo­ken gäller ett konkret problemområde, val av behandling av alkoholism och är skriven av Lars Lindström.

Båda böckerna är enligt artikelförfattarens uppfattning väl värda en bred läsekrets. De är båda skrivna på en svenska som är klar och begriplig utan att mista sin sälta. Gullbergs bok har direkt litterära förtjänster och Lindströms arbete fullt av viktiga, illustrativa exempel från forskningen.