Vad har hänt med HKB användningen i Sverige? En metod för jämlikhet i hälsa

Authors

  • Per Tillgren
  • Karin Berensson

DOI:

https://doi.org/10.62607/smt.v93i5.42239

Keywords:

hälsokonsekvensbeskrivningar, hälsokonsekvensbedömningar, politiska beslut, jämlikhet i hälsa, hållbar utveckling, kommuner, landsting

Abstract

För att få fördjupad kunskap om utvecklingen och användningen av HKB och närliggande metoder  i Sveriges kommuner och landsting genomfördes våren 2016 telefonintervjuer med folkhälsoansvariga. Intervjuerna visar att HKB ses som positivt, men att användningen har  minskat. HKB har anpassats till lokala behov och fler perspektiv. Samarbete inom organisationen framhålls som positivt medan politiska och organisatoriska förändringar varit negativt men också att det numera finns liten kunskap om HKB. Fördelar är att konsekvenser av politiska beslut för olika grupper i befolkningen tydliggörs, vilket bidrar till medvetna beslut. Perspektivträngsel och att HKB är krävande tas upp som negativt. HKB-arbetet ses som ett sätt att lyfta kunskapsnivån i folkhälsoarbetet och att öka förståelsen för sociala bestämningsfaktorer och den ojämlika hälsan.

Author Biographies

Per Tillgren

Mälardalens Högskola

Karin Berensson

MPH, tidigare utredare vid Sveriges Kommuner och Landsting.

Downloads

Published

2016-10-24

How to Cite

Tillgren, P., & Berensson, K. (2016). Vad har hänt med HKB användningen i Sverige? En metod för jämlikhet i hälsa. Socialmedicinsk Tidskrift, 93(5), 584–593. https://doi.org/10.62607/smt.v93i5.42239

Issue

Section

Tema: Arbete för jämlikhet i hälsa

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >> 

Similar Articles

<< < 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.