Lenguaje (no) sexista en la política española: el papel de la ideología y del género discursivo
DOI:
https://doi.org/10.58221/mosp.v119i2.25786Keywords:
non-sexist language, political discourse, parliamentary debate, Twitter/X, political ideology, generic masculine, grammatical gender, inclusive languageAbstract
This paper offers an empirical study on the use of (non-)sexist language in Spanish political discourse. By analyzing both parliamentary speech and Twitter/X posts, the study seeks to determine the extent to which politicians avoid the generic masculine and adopt alternative strategies. The study also evaluates the influence of extralinguistic factors such as gender, age, political ideology, and discourse genre. In parliamentary speech, a marked preference for the generic masculine is observed, predominantly used by right-wing parties and men. In contrast, left-wing parties as well as women more frequently employ non-sexist alternatives, such as epicenes, collectives, and the generic feminine. The results of the Twitter/X data also reveal that right-wing parties, such as VOX, tend to maintain traditional linguistic practices, while left-wing parties, like Podemos, implement non-sexist language strategies more often. Additionally, social media platforms such as Twitter, due to their direct voter engagement, prompt more strategic language use, aligning with the political identity and values of the parties. The adoption of (non-)sexist language thus seems to serve as an ideological tool for political self-representation.
Downloads
References
Arias Barredo, A. (1990). Género gramatical y motivación semántica. ELUA. Estudios de Lingüística, 6, 107–121. DOI: https://doi.org/10.14198/ELUA1990.6.06
Bosque, I. (2012). Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer. Boletín de Información Lingüística de la Real Academia Española, 1, 1–18.
Bolívar, A. (2019). Una introducción al análisis crítico del lenguaje inclusivo. Literatura y lingüística, 40, 355–375. DOI: https://doi.org/10.29344/0717621X.40.2071
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Lawrence Erlbaum Associates.
Congosto, M. L., Fernández, M., y Moro Egido, E. (2011). Twitter y política: información, opinión y ¿predicción?. Cuadernos de comunicación Evoca, 4, 11–16.
Cortés, L. y Camacho, M. M. (2006). Los condicionantes de la situación en la descripción tipológica de los discursos orales. Archivo de Filología Aragonesa, LIX-LX, 339-357.
Cuenca, M. J. (2020). El lenguaje no sexista: más allá del debate. Discurso & Sociedad, 14(2), 227–263. DOI: https://doi.org/10.14198/dissoc.14.2.1
Cuenca, M. J. (2024). Estratègies de llenguatge no sexista en programes electorals (2023). Cultura, Lenguaje y Representación, 33, 97–118. DOI: https://doi.org/10.6035/clr.7728
Escandell Vidal, M. V. (2020). En torno al género inclusivo. IgualdadES, 2, 223–249. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/IgdES.2.08
Estrada Arráez, A., y de Benito Moreno, C. (2016). Variación en las redes sociales: datos twilectales. Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana, 14(2), 77–111. DOI: https://doi.org/10.31819/rili-2016-142806
Fuentes Rodríguez, C. (2013). Argumentación, (des)cortesía y género en el discurso parlamentario. Tonos digital: Revista de estudios filológicos, 25, 1–26.
Fuentes Rodrígez, C. (2018). El discurso parlamentario: acercamientos metodológicos y perspectivas de estudio. In C. Llamas Saíz (Ed.), El análisis del discurso político: géneros y metodologías (pp. 43–77). EUNSA.
Fuentes Rodríguez, C., y Brenes Peña, E. (2020). Argumentación y discurso político. In M. E. Placencia, X. A. Padilla, y J. Muñoz-Basols (Eds.), Guía práctica de pragmática del español (pp. 164–174). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781351109239-16
Giménez, G. (1988). Discusión actual sobre la argumentación. Discurso: cuadernos de teoría y análisis, 10, 10–39.
González, M. C., y Delgado de Smith, Y. (2016). Lenguaje no sexista. Una apuesta por la visibilización de las mujeres. Comunidad y Salud, 14(2), 86–95.
Gries, Stefan Th. (2014). Frequency tables, effect sizes, and explorations. In D. Glynn y J. Robinson (Eds.), Corpus methods for semantics. Quantitative studies in polysemy and synonymy (pp. 365–389). John Benjamins. DOI: https://doi.org/10.1075/hcp.43.14gri
Kirkham, S. y Moore, E. (2013). Adolescence. The handbook of language variation and change (2nd ed.). John Wiley y Sons, Inc. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118335598.ch13
Koch, P., Oesterreicher, W., y López Serena, A. (2007). Lengua hablada en la Romania: español, francés, italiano. Gredos.
Llamas Saíz, C. (2013). La actitud ante la lengua en el discurso de la prensa española: léxico y argumentación a propósito del sexismo lingüístico. In C. Llamas Saíz, C. Martínez Pasamar y M. Casado Velarde (Eds.), Léxico y argumentación en el discurso público actual (pp. 187–208). Peter Lang. DOI: https://doi.org/10.3726/978-3-653-01889-9
Loberto Mestre, R. (2022). Evolución y uso de “-e” como morfema flexivo de género en la red social Twitter [Trabajo fin de grado, Universidad de las Islas Baleares]. https://dspace.uib.es/xmlui/bitstream/handle/11201/159722/Loberto_Mestre_Rosa.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Martínez-Linares, M. A. (2022). Sobre los dobletes de género y cuestiones gramaticales conexas. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 89, 71–88. DOI: https://doi.org/10.5209/clac.79502
Moreno Benítez, D. (2012). Los alcaldeses y alcaldesas: referencia a personas y género en el lenguaje parlamentario andaluz. Discurso & Sociedad, 6(1), 216–233.
Moreno Fernández, F. (2005). Project for the sociolinguistic study of Spanish from Spain and America (PRESEEA). Corpus-based approaches to sentence structures, 2, 265–288. DOI: https://doi.org/10.1075/ubli.2.16mor
Murthy, D. (2018). What is Twitter?. In D. Murthy (Ed.), Twitter: Social communication in the Twitter age (pp. 2–16). Polity.
Pano Alamán, A. y Mancera Rueda, A. (2014). La "conversación" en Twitter: las unidades discursivas y el uso de marcadores interactivos en los intercambios con parlamentarios españoles en esta red social. Estudios de Lingüística del Español, 35(1), 234-268. DOI: https://doi.org/10.36950/elies.2014.35.8717
Parvizi, P. (2021). El sexismo lingüístico en la prensa digital de habla hispana. Journal of Foreign Language Research, 10(4), 672–685.
Real Academia Española (2020). Informe de la Real Academia Española sobre el lenguaje inclusivo y cuestiones conexas. [RAE]. https://www.rae.es/sites/default/files/Informe_lenguaje_inclusivo.pdf
Real Academia Española (2024). Diccionario de la lengua española (23a ed.). [versión 23.7 en línea]. https://dle.rae.es [06/06/2024]
Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. (2009). Nueva gramática de la lengua española. Espasa Libros.
Real Academia Española (2024). Diccionario Panhispánico de dudas (2ª ed.) https://www.rae.es/dpd [06/06/2024].
Rodríguez Andrés, R., y Ureña Uceda, D. (2011). Diez razones para el uso de Twitter como herramienta en la comunicación política y electoral. Comunicación y Pluralismo, 10, 89–116. DOI: https://doi.org/10.36576/summa.30573
Slemp, K. (2020). Latino, Latina, Latin@, Latine, and Latinx: Gender Inclusive Oral Expression in Spanish. [Master Thesis, University of Western Ontario]. https://ir.lib.uwo.ca/cgi/login.cgi?return_to=https%3A%2F%2Fir.lib.uwo.ca%2Fcgi%2Fviewcontent.cgi%3Farticle%3D9794%26context%3Detd&context=etd&article=9794
Turner, G. (2010). Ordinary people and the media: The demotic turn. SAGE. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446269565
Van Dijk, T. A. (1997). What is political discourse analysis?. Belgian Journal of Linguistics, 11(1), 11–52. DOI: https://doi.org/10.1075/bjl.11.03dij
Van Dijk, T. A. (2002). Political discourse and political cognition. In P. Chilton y C. Schäffner (Eds.), Politics as text and talk: Analytic approaches to political discourse (pp. 203–238). John Benjamins Publishing Company. DOI: https://doi.org/10.1075/dapsac.4.11dij
Van Dijk, T. A. (2003). Ideología y discurso. Ariel.
Vellón Lahoz, J., y Saura Manzanares, A. (2023). Empresarios/trabajadores y trabajadoras. El lenguaje inclusivo en el debate político: estrategias lingüísticas e ideológicas. Oralia, 26(1), 179–204. DOI: https://doi.org/10.25115/oralia.v26i1.8688
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Marlies Jansegers, Sarah Damman, Linde Roels
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The full license and copyright terms for Moderna Språk can be found under the journal's Open Access Policy.
