Ett ben i teksten og ett ben i livet – litterær kompetanse i litteratursamtaler om en barneroman
DOI:
https://doi.org/10.61998/forskul.v14i2.61799Nyckelord:
litterär kompetens, litteratursamtal, Buffy By er talentfull, mellanstadiet, aktionsforskningAbstract
Artikkelen har utgangspunkt i et aksjonsforskningsprosjekt der elever på 5. trinn deltok i små, lærerstyrte litteratursamtaler om Ingeborg Arvolas barneroman Buffy By er talentfull. En selvbiografi (2019). Formålet med artikkelen er å sirkle inn elevenes litterære kompetanse slik den kommer til uttrykk i litteratursamtalene. Som teoretisk støtte i analysen brukes Nikolajevas koder for å identifisere unge leseres litterære kompetanse. Analysen viser at elevene demonstrerer fortellingskompetanse gjennom å gjengi og reflektere over episodiske hendelser i boken. De viser tolkningskompetanse ved å knytte boken til egne erfaringer og tematisk kompetanse i forståelsen av bokens fremstilling av mat og måltider. Litteratursamtalene gir dermed også innsikt i hvordan en barneroman kan brukes til å belyse sosiale ulikheter, særlig fattigdom.With one foot in the text and one foot in life – Literary competence in literary conversations about a children’s novel
This article is based on an action research project in which Year 5 students participated in small, teacher‑led literary conversations about Ingeborg Arvola’s children’s novel Buffy By is talented. An autobiography [Buffy By er talentfull. En selvbiografi] (2019). The aim of the article is to delineate the students’ literary competence as it emerges in these conversations. Nikolajeva’s codes for identifying young readers’ literary competence serve as the analytical framework. The analysis shows that the students demonstrate narrative competence by recounting and reflecting on episodic events in the book. They display interpretative competence by relating the book to their own experiences, and thematic competence in their understanding of the book’s portrayal of food and meals. The literary conversations thus also provide insight into how a children’s novel can be used to shed light on social inequality, particularly poverty.
Referenser
Alkestrand, M. (2016). Magiska möjligheter: Harry Potter, Artemis Fowl och Cirkeln i skolans värdegrundsarbete. Makadam.
Arvola, I. (2019). Buffy By er talentfull. En selvbiografi. Cappelen Damm.
Arvola, I. (2020). Buffy By er inspirert. En spenningsroman. Cappelen Damm.
Barthes, R. (1970). S/Z. (R. Miller, Overs.). Basil Blackwell. (Opprinnelig utgitt 1974).
Bokslukerprisen (u.å.). Om Bokslukerprisen. [elektronisk ressurs].
Braun, V. & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Castleberry, A. & Nolen, A. (2018). Thematic analysis of qualitative research data: Is it as easy as it sounds? Currents in Pharmacy Teaching and Learning, 10(6), 807–815. https://doi.org/10.1016/j.cptl.2018.03.019
Clarke, L. W. & Holwadel, J. (2007). Help! What is wrong with these literature circles and how can we fix them? Reading Teacher, 61(1), 20–29. https://doi.org/10.1598/RT.61.1.3
Culler, J. (2002). Structuralist Poetics. Routledge. (Opprinnelig utgitt 1975).
Emanuelsen, M. (2019, 29. april). Hvordan man tar det. [Anmeldelse av boken Buffy By er talentfull. En selvbiografi, av I. Arvola]. Barnebokkritikk.
FN-sambandet. (u.å.). Bærekraftsbiblioteket. [elektronisk ressurs].
Goga, N. (2023). Invitasjoner til dialoger om naturvern, klimatiltak og vilkår for miljøvennlig forbruk i tre barnelitterære tekster. I N. Goga, L. Guniao-Uluru, K. Kleveland & H. E. Rimmereide (Red.), Økokritiske dialoger (s. 26–44). Universitetsforlaget. https://doi.org/10.18261/9788215067148-23-01
Gourvennec, A. F., Nielsen, I. & Skaftun, A. (2014). Inn i norskfaget? Litterære samtaler som faglig praksis. I A. Skaftun, P. H. Uppstad & A. J. Aasen (Red.), Skriv! Les! 2. Artikler fra den andre nordiske forskerkonferansen om skriving, lesing og literacy (s. 27–45). Fagbokforlaget.
Haugen, M. O. (2021, 24. august). Komisk tone med bunn. [Anmeldelse av boken Buffy By er eventyrlysten. En reiseskildring, av I. Arvola]. Barnebokkritikk.
Hennig, Å. (2022). Etikk og utforsking i litterære samtaler på mellomtrinnet – om å stille spørsmål til en fortelling om moralske dilemma. Forskning om undervisning och lärande, 10(1), 100–118. https://doi.org/10.61998/forskul.v10i1.19057
Hiim, H. (2020). Likheter og forskjeller mellom tilnærminger til aksjonsforskning. En analyse av prinsipper og dilemmaer relatert til forskningens hensikt, utviklingsmetoder, forskerrollen og epistemologisk grunnlag i noen sentrale tilnærminger. I S. Gjøtterud, H. Hiim, D. Husebø & L. H. Jensen (Red.), Aksjonsforskning i Norge, volum 2: Grunnlagstenkning, forskerrollen og bidrag til endring i ulike kontekster (s. 25–54). Cappelen Damm Akademisk. https://doi.org/10.23865/noasp.121.ch1
Häbler, C. & Elisenberg, M. (2025). «Bærekraftsmål i litteraturen, okei». Lærerstemmer om litteraturarbeid og bærekraftig utvikling. I M. Maugesten & K. Spernes (Red.), Samarbeid for bærekraftig utvikling. Prosjekter i barnehage og skole (s. 94–110). Universitetsforlaget
Kallestad, Å. H. & Røskeland, R. (2020). Sans for danning. Estetisk vending i litteraturdidaktikken. Universitetsforlaget.
Mathisen, I. N. & Ulland, G (2023). På gull- eller sølvfat? Fattigdomstematikk og kritisk lesing på 7. trinn. Barnelitterært forskningstidsskrift, 14(1). https://doi.org/10.18261/blft.14.1.2
Mathisen, I. & Ulland, G. (2024). «Det var litt morsomt». Ei klasseromsundersøking av humor i Buffy By er inspirert. I I. N. Mathisen & A. Teigland (Red.), Med blikk for humor. Studiar i barnelitteratur (s. 224–240). Cappelen Damm Akademisk.
McIntyre, E. (2007). Story discussion in the primary grades: Balancing authenticity and explicit teaching. Reading Teacher, 60(7), 610–620. https://doi.org/10.1598/RT.60.7.1
NESH. (2021, 16. desember). Forskningsetiske retningslinjer for samfunnsvitenskap og humaniora.
Nikolajeva, M. (2010). Literacy, competence and meaning-making: A human sciences approach. Cambridge Journal of Education, 40(29), 145–159. https://doi.org/10.1080/0305764X.2010.481258
Nikolajeva, M. (2017). Barnbokens byggklossar. Studentlitteratur.
Nilssen, V. (2012). Analyse i kvalitative studier. Den skrivende forskeren. Universitetsforlaget.
Nordenstam, A. (2017). Tre berättelser om Sverige: fattigdom och klass i Veckan före barnbidraget, Iggy 4-ever och Wage slaves. I A. Borg, A. Hedberg, M, Karlsson, J. Määttä & Å. Warnqvist (Red.), Konstellationer. Festskrift til Anna Williams (s. 308–323). Gidlunds Förlag.
Nystøyl, K. F. (2019, 15. mai). Fart og sjølvtillit i Oslo Øst. Vårt land, s. 23.
Næsje, R. L. & Hansen J. P. B. (2025). «Ikke ordentlig fattigdom». En analyse av litteratursamtaler om fattigdom. I M. Maugesten & K. Spernes (Red.), Samarbeid for bærekraftig utvikling. Prosjekter i barnehage og skole (s. 111–128). Universitetsforlaget.
Straume, A. C. (2019). Fulltreffer fra Arvola. [Anmeldelse av boken Buffy By er talentfull. En selvbiografi, av I. Arvola]. NRK.
Støylen, J. K. (2019, 3. mai). Polyanna i ny versjon. Dag og tid, s. 31.
Teigland, A. (2024) Einspora optimisme. Ein studie av den barnelitterære nerden som litterært grep. I I. N. Mathisen & A. Teigland (Red.), Med blikk for humor. Studiar i barnelitteratur (s. 132–147). Cappelen Damm Akademisk.
Tiller, T. (2020). Forpliktende forskningsfantasi. I T. Tiller (Red.), Aksjonsforskning i skole og utdanning (s. 31–46). Cappelen Damm Akademisk.
Ulvik, M. (2022). Aksjonsforskning – gjennomføring og dokumentasjon. I M. Ulvik, H. Riese & D. Roness (Red.), Å forske på egen praksis. Aksjonsforskning og andre tilnærminger til profesjonell utvikling i utdanningsfeltet (s. 107–123). Fagbokforlaget.
Aase, L. (2005). Litterære samtalar. I B. K. Nicolaysen & L. Aase (Red.), Kulturmøte i tekstar. Litteraturdidaktiske perspektiv (s. 106–124). Det norske Samlaget.
Downloads
Publicerad
Referera så här
Nummer
Sektion
Kategorier
Licens
Copyright (c) 2026 Camilla Häbler

Det här verket är licensierat under en Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell-licens.
Författare till innehåll publicerat i Forskul behåller upphovsrätten till sina verk. Artiklar publiceras under villkoren i en Creative Commons-licens CC BY, som tillåter användning, nedladdning, distribution, länkning till och reproduktion i vilket medium som helst, förutsatt att originalverket är korrekt citerat.



