Reflektion/Konfrontation/Diskussion: Kanon och kanoner. En e-postdiskussion

Amelie Björck; Eva Haettner Aurelius; Stefan Jonsson; Mats Malm; Lena Ulrika Rudeke

doi:10.54797/tfl.v37i3.12460

Författare

Amelie Björck
Eva Haettner Aurelius
Stefan Jonsson
Mats Malm
Lena Ulrika Rudeke

DOI:

https://doi.org/10.54797/tfl.v37i3.12460

Abstract

Behöver vi en kanon? Är kanonisering något ofrånkomligt? Är det rent av litteraturvetenskapens huvudsakliga uppgift? TFL bjöd in fyra litteraturvetare i olika positioner till en diskussion via e-post om kanon och litteraturvetenskap. Syftet var att reflektera över förra årets omfattande massmediala debatt om en litterär kanon, en debatt där litteraturvetenskapen för ovanlighetens skull hamnade i den politiska diskussionens centrum.

Nedladdningar

Nedladdningsdata är inte tillgängliga än.

Författarbiografier

Amelie Björck

Amelie Björck (1973) är doktorand i litteraturvetenskap vid Lunds Universitet samt kritiker i GP. I sin avhandling undersöker hon hur »den svenska familjen« skildrats i radions serie dramatik från 1930-talet till idag. I vår publicerar hon en bok om Sonja Åkesson på Natur & Kultur.

Eva Haettner Aurelius

Eva Haettner Aurelius (1948) är professor i litteraturvetenskap vid Lunds universitet. Arbetar
inom projektet Kvinnors brev, samt med en monografi om Birger Sjöbergs Kriser och kransar.

Stefan Jonsson

Stefan Jonsson (1961) är litteraturkritiker i Dagens Nyheter och docent vid Tema etnicitet, Linköpings universitet. Hans senaste bok Tre revolutioner utges inom kort i engelsk översättning på Columbia University Press

Mats Malm

Mats Malm (1964) är professor i litteraturvetenskap vid Göteborgs universitet och föreståndare för Litteraturbanken.se. Hans senaste bok är Det liderliga språket (Symposion, 2004).

Lena Ulrika Rudeke

Lena Ulrika Rudeke (1962) skriver avhandling om Evert Taubes själviscensättningar inom projektet Författarbiografi ska fakta och fi ktioner vid Göteborgs universitet. Ingår i TFL:s redaktion.